🔍 Mood Disorders (Depression) — Clinical Overview

⚡ 資料更新至:2026(整合 DSM-5-TR、USPSTF、Cipriani 2018 Lancet network meta-analysis、STAR*D)

📌 內專「精神」科 Mood 考點集中在憂鬱症的篩檢/治療原則、抗憂鬱藥比較、特殊族群(老年/兒少/孕產期)、ECT、共病身體疾病,以及與 mood 相關的 somatic symptom disorder。以下只整理考過的主題。


📊 Epidemiology / 篩檢

  • USPSTF(B 級):建議所有成人(含孕產期婦女)篩檢憂鬱,前提是備妥診斷、治療與追蹤系統。〔106-188〕
  • 篩檢工具
    • PHQ-2 = PHQ-9 前兩題,只問兩件事 → anhedonia(做事少興趣/樂趣)+ depressed mood/hopelessness(情緒低落、憂鬱或無望)不含睡眠、食慾、注意力。陽性再接 PHQ-9 或完整評估。〔109-191〕
    • PHQ-9、EPDS(愛丁堡產後憂鬱量表,孕產期用)。
  • 住院醫師憂鬱:系統性回顧/統合分析盛行率約 28.8%,intern year 顯著上升;最主要、最具因果且可改變的成因是『工時過長』(與憂鬱呈劑量反應關係),而非歸咎個人韌性不足。〔114-151〕
    • 改善女性醫師福祉的關鍵策略:育兒支持 + 彈性工時等家庭友善的結構性制度(結構/組織介入 > 僅個人層級介入)。〔114-152〕

🔬 Pathophysiology(MDD 病因學)

  • 多因子、common complex disorder
    • 遺傳率中等(moderate heritability,約 30–40%);多基因小效應。
    • GWAS 找到的是風險關聯 loci / polygenic architecture不是「大量可重複驗證的致病基因位點」(避免「找到致病基因」的簡化說法)。〔108-188〕
    • 神經影像:hippocampal volume 減少(尤其反覆/長期病程)、amygdala 活性增加(hyperreactivity)、prefrontal-limbic circuit 異常。
    • **發炎/免疫失調(CRP/cytokine)**與部分憂鬱表型相關,但非單一病因。

🩺 共病身體疾病(高 yield 考點)

憂鬱與多種身體疾病雙向關聯,且影響預後:〔111-153〕

疾病重點
胰臟癌憂鬱關聯特別強,可先於癌症診斷出現,高於同分期其他消化道癌(非單純惡病質)。不明原因憂鬱+體重下降+上腹/背痛 → 警覺胰臟癌
頭頸/口咽癌憂鬱比例高(癌症平均約 25%,胰臟癌/口咽癌 40–50%)
心臟病後(unstable angina / MI / CABG / 心臟移植)憂鬱是獨立不良預後因子,增死亡率與再住院;首選 SSRI(sertraline,SADHART 證實安全)
糖尿病憂鬱盛行率 8–27%,嚴重度與高血糖程度及併發症風險相關

⚠️ TCA 代謝陷阱:TCA 造成高血糖、對碳水化合物(甜食)渴求、體重增加(不是低血糖/碳水嫌惡);加上抗膽鹼、姿勢性低血壓、心臟傳導延遲(過量致命)→ 糖尿病/心臟病人首選 SSRI/SNRI。〔111-153〕


💊 Management(治療原則與選藥)

起始與目標

  • 起始階段重在衛教(藥效需 2–4 週、需足療程)+選可耐受藥物以提升依從性。〔105-193〕
  • 治療目標 = full remission(如 PHQ-9 <5);未達完全緩解 → 殘餘症狀增加復發與自殺風險。〔105-193〕

選藥(療效相近,比的是耐受/接受度)

  • Cipriani 2018(Lancet,21 種抗憂鬱藥 network meta-analysis,522 RCT、~116,000 人):所有 21 種皆優於 placebo。〔113-154, 107-193〕
    • 療效與可接受度俱佳(較推薦)escitalopram、sertraline、agomelatine、mirtazapine、vortioxetine。
    • 療效相對較低且彼此相近的一群fluoxetine、fluvoxamine、reboxetine、trazodone(reboxetine 最差)。〔107-193〕
  • 合併治療:中重度或復發性 → 藥物 + 循證心理治療(CBT/IPT)優於單用任一(「合併不優於單一」是錯的)。〔113-154〕
  • 一半患者即使足量足療程仍未顯著改善(呼應 STAR*D)。〔113-154〕
  • 引導式(guided)數位 CBT(有治療師/教練引導)可能與面對面治療一樣有效;單靠營養補充品作為中重度憂鬱「主要治療」無強證據。〔113-154〕

難治處置(reference: STAR*D)

  • 確認診斷(排除雙極、物質、甲狀腺)、依從性、劑量療程足夠。〔105-193〕
  • STAR*D Level 2 換藥:SSRI 失敗後換 bupropion-SR、sertraline 或 venlafaxine-XR,三者緩解率相近(無統計/臨床顯著差異,約 18–25%) → 「換 SNRI 顯著優於換 mirtazapine」是錯的。〔105-193〕
  • 策略:轉換(SSRI↔SNRI)、增強(lithium、aripiprazole、T3)、合併心理治療、ECT/TMS
  • 反應不佳 → 重新評估是否為雙極性疾患(誤把雙極鬱期當單極治療會惡化)。〔105-193〕

心理治療

  • 高證據 modalities:CBT、IPT、behavioral activation、problem-solving therapy。〔108-189〕
  • 輕至中度:心理治療與藥物效果類似(依偏好/可近性/共病選擇)。
  • 重度/精神病性/高自殺風險:病人難 engage,僅心理治療療效不佳 → 需合併藥物或 ECT
  • 共同因子(common factors):治療同盟、同理、溫暖、真誠、合作目標、期待 → 是療效的一部分;目前學界無法像藥物受體般「清楚區分」各模式療效來源(這是常見陷阱句)。〔108-189〕

⚡ ECT(電氣痙攣治療)

  • 適應症(需快速起效):難治型/伴精神病性重度憂鬱、立即自殺危險、拒食脫水、孕婦重度憂鬱、緊張症(catatonia)、嚴重躁症、致死性緊張症/惡性 NMS。對重度憂鬱反應率約 80%,可快速降低自殺衝動。〔111-154〕
  • 現代(modified)ECT 流程:短效全身麻醉(通常 <10 分鐘,methohexital/propofol)+ succinylcholine 肌肉鬆弛 + 預氧 + 全程監測 SpO₂/血壓/心率/節律。〔111-154〕
  • 安全:嚴重不良事件罕見;死亡率約 2 / 100,000 次治療(≈單純全身麻醉),不是 21/100,000。主要副作用為短暫順行/逆行性記憶障礙、頭痛、肌痛、暫時性血壓心率波動。〔111-154〕
  • ECT 對思覺失調多為輔助(常合併 clozapine),「難治型思覺失調有效率 80–90%」之數字過高、不成立。〔111-154〕
  • catatonialorazepam 為首選試驗,無效或惡性緊張症 → ECT。〔111-154〕

👥 特殊族群

老年憂鬱症(late-life depression)

  • 初次抗憂鬱藥反應率約 50%(緩解率報告 55–81%),並非 <30%。〔113-153〕
  • 治療反應不佳常與身體共病相關;難治定義常為「≥8 週內試過兩種不同類抗憂鬱藥仍未改善」。換藥/換類別實證有限,但有指引支持 SSRI 無效換 SNRI。〔113-153〕
  • 藥物首選 SSRI(sertraline、escitalopram、citalopram);避免 TCA / paroxetine(抗膽鹼)。注意 SSRI 之低血鈉(SIADH)、跌倒/骨折、出血citalopram 老人上限 20 mg/day(QT 顧慮)。〔104-186, 113-153〕
  • 生活作息改變(運動、睡眠衛生、社交、光照)為輔助通常無法單獨治癒診斷成立的憂鬱症(「可單獨達到治療效果」是過度宣稱)。〔104-186〕
  • 憂鬱會增加失智風險(也可能是失智前驅);注意假性失智(pseudodementia)——治療後可逆。〔104-186〕
  • 藥物與心理治療皆可為第一線

兒少憂鬱症(depression in young people)

  • 近十年多國盛行率上升,女性尤甚;社會決定因素(孤獨、學業壓力、社經不平等)+去污名化通報增加均為解釋。〔112-152〕
  • 用藥首選 fluoxetine(<18 歲實證最佳,單用或併 CBT 優於 placebo;網絡統合分析 Cipriani/Zhou);其次 escitalopram(青少年)。起始須監測自殺意念(黑框警示,尤其前數週)。〔112-152〕
  • 青少年憂鬱同時增加日後焦慮症『與』躁鬱症(及自殺、物質使用)的風險(「躁鬱症風險降低」是錯的)。早發、家族躁鬱史、抗鬱劑誘發躁症 → 警覺轉雙相。〔112-152〕

孕產期憂鬱

  • USPSTF:含孕產期婦女在內的成人都應篩檢CBT 對孕產期憂鬱有效(「CBT 無效」是錯的)。〔106-188〕
  • 高風險孕產婦可提供諮商(CBT/IPT)預防
  • 產後憂鬱危險因子:過往憂鬱史、缺乏支持、生活壓力、難帶嬰兒氣質(difficult infant temperament)、失眠。〔106-188〕

抗憂鬱藥與自殺

  • 整體成人資料未證實抗憂鬱藥在統計上顯著增加自殺死亡;惟 <25 歲有黑框警語(自殺意念/行為),啟動初期須密切監測。〔106-188〕

🩺 附:Somatic Symptom Disorder(mood/身心交界,考過)

詳細處置原則與 DSM-5-TR 準則整理見 Anxiety Disorders(同主題在 Anxiety 考點亦多次出現)。

  • SSD 特徵:對身體症狀有過度的想法/感受/行為(DSM-5 不再要求症狀「查無實據」)。
  • 治療原則:固定一位醫師、定期(時間導向)回診、限制不必要檢查、勿對質心理歸因(會羞辱、流失)、把心理因素溫和納入鑑別之一。〔111-152〕
  • 抗憂鬱藥(SSRI/SNRI、TCA)對 SSD 及共病憂鬱/焦慮有助益——「完全無效」是錯的。〔111-152〕

⚠️ Clinical Pearls

  1. PHQ-2 只有兩題:興趣/樂趣 + 情緒低落/無望;陽性再做 PHQ-9。
  2. Cipriani 2018:所有抗憂鬱藥都優於 placebo;escitalopram、sertraline 是療效+接受度的平衡之選;fluoxetine/fluvoxamine/trazodone 同屬療效偏低一群。
  3. STAR*D:SSRI 失敗後換藥(含 SNRI)緩解率相近,無哪一類顯著較優。
  4. ECT 死亡率 ≈ 2/100,000 次(≈全身麻醉),對重鬱/catatonia/高自殺風險起效快。
  5. TCA → 高血糖+碳水渴求+增重(不是低血糖);糖尿病/心臟病人用 SSRI/SNRI。
  6. 兒少憂鬱首選 fluoxetine;治療目標是 full remission(殘餘症狀=復發+自殺風險↑)。

🔗 相關筆記

寫完記得到上面這些筆記補一條反向連結指回本篇(雙向)。


🎯 內專考點

🎯 內專考點(104年)

  • 老年憂鬱症處置:憂鬱增加失智風險;藥物與心理治療皆可第一線;SSRI 為藥物首選;生活作息調整僅為輔助,無法單獨治癒(過度宣稱即錯)。 ﹝考 104-186

🎯 內專考點(105年)

  • MDD 診療與換藥(STAR*D):起始重衛教+選可耐受藥;反應不佳要排除雙極;SSRI 失敗後換 SNRI 並未顯著優於換 mirtazapine;未達 full remission → 復發與自殺風險↑;可參考親屬藥物反應選藥。 ﹝考 105-193

🎯 內專考點(106年)

  • 憂鬱症篩檢與治療(USPSTF):孕產期婦女納入篩檢、CBT 對孕產期憂鬱有效(這兩句反過來即錯);失眠是老年憂鬱危險因子;抗憂鬱藥未證實顯著增加成人自殺死亡;難帶嬰兒氣質是產後憂鬱危險因子。 ﹝考 106-188

🎯 內專考點(107年)

  • 抗憂鬱藥療效比較(Cipriani 2018):fluoxetine、fluvoxamine、trazodone 屬療效相對偏低且相近的一群;sertraline 與 venlafaxine 屬療效較佳組,不與其同列。 ﹝考 107-193

🎯 內專考點(108年)

  • MDD 病因學:中等遺傳率、hippocampus 體積減少、amygdala 活性增加、發炎相關皆對;GWAS ≠ 找到大量可重複驗證的致病基因位點(此句為非)。 ﹝考 108-188
  • 憂鬱症心理治療:CBT/IPT 為常見模式;重度者僅心理治療療效不佳;輕度者心理治療與藥物效果類似;共同因子(溫暖/正向/真誠)重要;「目前可清楚區分各模式療效差異所在」為非。 ﹝考 108-189

🎯 內專考點(109年)

  • PHQ-2 內容:只含「做事少興趣/樂趣」與「情緒低落/憂鬱/無望」兩題;不包含注意力、睡眠、食慾(那些屬 PHQ-9)。 ﹝考 109-191

🎯 內專考點(111年)

  • Somatic symptom disorder 治療:固定醫師、勿對質、把心理因素溫和納入鑑別、保留顏面;抗憂鬱藥「完全無效」為非(實際有助益)。 ﹝考 111-152
  • 憂鬱與身體疾病:癌症(胰臟癌/口咽癌 40–50%)、心臟病後、糖尿病憂鬱關聯;TCA 造成高血糖+碳水渴求(「低血糖+碳水嫌惡」為非)。 ﹝考 111-153
  • ECT:對憂鬱/精神病/catatonia 起效快、降自殺;嚴重不良事件罕見;現代流程含短暫全麻+肌鬆+全程監測;(思覺失調 80–90% 有效、死亡率 21/10萬 皆為高估錯誤)。 ﹝考 111-154

🎯 內專考點(112年)

  • 兒少憂鬱症:盛行率上升(女性尤甚);fluoxetine±CBT 優於 placebo;青少年憂鬱同時增加日後焦慮症『與』躁鬱症風險(「躁鬱症風險降低」為非)。 ﹝考 112-152

🎯 內專考點(113年)

  • 老年憂鬱治療反應:初次藥物反應率約 50%(「<30%」為非);難治=≥8 週試兩種不同類藥;共病影響反應;有指引支持 SSRI 無效換 SNRI。 ﹝考 113-153
  • 憂鬱症治療實證:抗憂鬱藥療效相近、escitalopram/sertraline 表現佳;約半數足量治療仍未顯著改善;引導式數位治療可媲美面對面(正確=(1)(3)(4));「合併不優於單一」「營養補充品作中重度主要治療」皆錯。 ﹝考 113-154

🎯 內專考點(114年)

  • 住院醫師憂鬱主因:綜合回顧指向工時過長(劑量反應關係、結構性可改變因子),非「個人特質/調適不良」。 ﹝考 114-151
  • 改善女性醫師福祉:關鍵策略為育兒支持+彈性工時等家庭友善的結構性制度。 ﹝考 114-152

📚 Key References

類型標題期刊年份
🆕 Network MACipriani A, et al. Comparative efficacy/acceptability of 21 antidepressants. PMID 29477251Lancet 2018;391:13572018
RCTRush AJ, et al. STAR*D Level 2 switch. PMID 16554525NEJM 2006;354:12312006
GuidelineSiu AL; USPSTF. Screening for Depression in Adults. PMID 26813211JAMA 2016;315:3802016
ReviewTaylor WD. Depression in the elderly. PMID 25251617NEJM 2014;371:12282014
ReviewThapar A, et al. Depression in young people. PMID 35940184Lancet 2022;400:6172022
ReferenceAPA. DSM-5-TR (Depressive Disorders)APA2022

📌 本筆記僅供學習參考,臨床決策請依最新指引及 attending 意見為準。

筆記建立:2026-06-18 | 來源:DSM-5-TR、USPSTF、Cipriani 2018、STARD;內專「精神」科 Mood 考點*