🔍 Hemodynamic Monitoring (ICU) — Clinical Overview

⚡ 資料更新至:2026(整合 ESICM 2025 hemodynamic monitoring guideline + 主要 monitoring trials [PAC-Man / ESCAPE] + Marino ICU Book 5e)

核心觀念

Monitoring 的目的不是「蒐集更多數字」,而是回答三個問題:(1) 現在有沒有 tissue hypoperfusion?(2) 是哪種 hemodynamic phenotype?(3) 當前治療真的改善 perfusion 了嗎?Monitor 和病人不一致時,先相信病人,再複核 monitor


📊 監測層級概念

  • 從 non-invasive 到 invasive,依 shock 嚴重度與「數據是否會改變處置」逐步 escalate。
  • ESICM 2025:shock type 判定以 bedside echocardiography 為 first-line;對 initial therapy 無反應的 shock 才考慮 arterial line、cardiac output / stroke volume monitoring、targeted hemodynamic assessment。(PMID 41236566)

🩺 Non-invasive:Pulse Oximetry 與 Capnography

Pulse oximetry — 是 saturation monitor,不是 oxygen content monitor

  • SpO₂ 不是 PaO₂;oxyhemoglobin dissociation curve 讓兩者非線性,SpO₂ > 90% 時對 PaO₂ 變化不敏感(Marino Ch7)
  • Pitfalls:skin pigmentation、low perfusion、motion artifact、nail polish、COHb、MetHb 都會失真。
  • 🆕 Occult hypoxemia:NEJM 2020(Sjoding,PMID 33326721)顯示 SpO₂ 在深膚色病人可 falsely reassuring → SpO₂ 與臨床不一致時用 ABG with co-oximetry 複核。
  • SpO₂ 100% 不代表 oxygen delivery 足夠(severe anemia / low cardiac output 仍可 tissue hypoxia)。

Capnography — 同時是 airway monitor 與 circulation monitor

  • EtCO₂ 受 ventilation、dead space、pulmonary blood flow、cardiac output 影響。
  • 臨床用途:(1) intubation 後 continuous waveform capnography 確認 ETT(不只靠 chest rise / misting);(2) CPR quality monitoring;(3) EtCO₂ 突升支持 ROSC
  • EtCO₂ 突降不一定是 hyperventilation——可能是 tube/circuit problem、PE、或 low cardiac output

🧪 Invasive Pressure / Flow Monitoring

Arterial line

  • Persistent shock 或已需 vasopressor → 優先放 arterial line 做 continuous BP 與反覆抽血。
  • 注意 transducer leveling、zeroing、damping artifact。

CVP — 價值有限

  • 單次 CVP(或 PAOP)對 fluid responsiveness 預測力差,不應作為 fluid 決策主要依據。(Marino Ch11)
  • CVP trend 可作 venous congestion / RV preload 的輔助線索,但要結合其他資訊。

PA Catheter (PAC) — 無 routine mortality benefit

PAC 沒有 routine 使用 indication

大型 RCT 一致顯示 routine PAC 不改善 mortality

  • PAC-Man(Harvey, Lancet 2005, PMID 16084255):general ICU 病人放 PAC 不降低 hospital mortality。
  • ESCAPE(Binanay, JAMA 2005, PMID 16204662):severe HF 病人用 PAC-guided therapy 不改善 mortality 或住院天數。 結論:沒有 clinical question 的 PAC 只是 invasive noise
  • PAC 仍有價值的情境:unclear / mixed shock、severe pulmonary hypertension、RV failure、cardiogenic shock、MCS titration——即「數據會改變處置」時。(Marino Ch8)
ParameterClinical useCommon trap
RAP/CVPvenous congestion、RV preload trendsingle value 不預測 fluid responsiveness
PAOP/PCWPleft-sided filling pressure 估計不等於 LVEDV;PEEP / mitral disease 誤導
CO/CIpump output、治療反應severe TR / shunt / 快速溫度變化 → thermodilution 失準
SvO2true mixed venous DO2/VO2 balancesepsis 中 high value 可能代表 impaired extraction

Wrong wedge pressure is more dangerous than no wedge pressure. PAOP 不是 preload volume。


🔬 Oxygenation & Perfusion Markers

  • CaO₂ = 1.34 × Hb × SaO₂ + 0.003 × PaO₂;oxygen content 主要由 Hb 與 SaO₂ 決定。
  • DO₂ = cardiac output × CaO₂ × 10;介入軸是 cardiac output、hemoglobin、arterial saturation。(Marino Ch9)
  • ScvO₂ / SvO₂:反映 global DO₂/VO₂ balance。低值 → delivery 不足或 demand 增加;normal/high ScvO₂ 不排除 septic shock 的 tissue hypoxia(impaired extraction / microcirculatory failure)。
  • Veno-arterial PCO₂ gap:補充 perfusion 資訊。
  • Lactate:重要 prognostic marker 與 perfusion trend,但是警報不是診斷——epinephrine/beta-agonist、seizure、liver dysfunction、mitochondrial dysfunction 都可升高。用 lactate clearance / trend 比單次數值有意義。

💊 Dynamic Fluid-Responsiveness(取代 static CVP)

「Fluid responsive」≠「需要 fluid」;也要確認「fluid tolerant」

ESICM 2025 與 SSC 2026 建議:initial resuscitation 後若 shock 持續,繼續補液前先評估 fluid responsiveness 用 dynamic measures,並用 serial tissue perfusion assessment 指導。(PMID 41236566)

問題Better toolsWeak tools
有 hypoperfusion 嗎CRT、mottling、lactate trend、urine output、mentationblood pressure alone
Fluid responsive 嗎passive leg raise (PLR) + SV/COend-expiratory occlusion test、mini-fluid challenge、PPV/SVV(規律機械通氣、無自主呼吸、sinus rhythm 才可靠)、echo VTI 變化CVP alone、IVC diameter alone
Fluid tolerant 嗎lung ultrasound、venous congestion (VExUS)、RV function、oxygenation、intra-abdominal pressureabsence of edema
需要 de-resuscitation 嗎cumulative balance、oxygenation、venous congestion、renal recoveryfixed ICU day number

PPV/SVV 與 IVC ultrasound 的限制

PPV/SVV 在 spontaneous breathing、arrhythmia、low tidal volume、open chest 下不可靠。IVC ultrasound 在 mechanical ventilation、high PEEP、RV failure、intra-abdominal hypertension 下易誤導。


📈 監測的整合邏輯

  • Echo 看 anatomy & phenotype;PAC 追 pressure / flow / oxygen transport over time
  • Shock phenotype 會隨治療改變——echo 不能只做一次,要 serial reassess。
  • 監測目標:判斷下一步該加 fluid、vasopressor、inotrope,還是直接處理 cause。

⚠️ Clinical Pearls

  1. SpO₂ 是 saturation monitor,不是 oxygen content monitor;SpO₂ 100% 不等於 DO₂ 足夠。
  2. 🆕 Occult hypoxemia:深膚色病人 SpO₂ 可 falsely reassuring,mismatch 時抽 ABG/co-oximetry。
  3. Capnography 同時監測 airway(ETT confirmation)與 circulation(ROSC、EtCO₂ 突降想 PE / low CO)。
  4. Single CVP 不預測 fluid responsiveness;用 dynamic measures。
  5. 🆕 Routine PAC 無 mortality benefit(PAC-Man、ESCAPE);只在「數據會改變處置」時使用。
  6. PAOP ≠ preload volume;wrong wedge 比 no wedge 更危險。
  7. Lactate 是警報不是診斷;用 trend / clearance,別反覆 bolus 追 lactate 造成 fluid overload。
  8. Normal/high ScvO₂ 不排除 septic shock 的 tissue hypoxia。
  9. Fluid responsive ≠ fluid tolerant——兩個都要評估。

🔗 相關筆記

寫完記得到上面這些筆記補一條反向連結指回本篇(雙向)。


📚 Key References

類型標題期刊年份
TextbookMarino’s The ICU Book 5e — Section III (Ch 7-9, Physiologic Monitoring)LWW2014
🆕 GuidelineMonnet X, et al. ESICM Guidelines on Circulatory Shock and Hemodynamic Monitoring. Intensive Care Med 2025;51:1971-2012. PMID: 41236566. DOIICM2025
RCTHarvey S, et al. PAC-Man — assessment of pulmonary-artery catheters in ICU. Lancet 2005;366:472-7. PMID: 16084255. DOILancet2005
RCTBinanay C, et al. ESCAPE — PAC effectiveness in severe heart failure. JAMA 2005;294:1625-33. PMID: 16204662. DOIJAMA2005
Clinical biasSjoding MW, et al. Racial bias in pulse oximetry measurement. N Engl J Med 2020;383:2477-8. PMID: 33326721. DOINEJM2020

引用經 PubMed 查證。


📌 本筆記僅供學習參考,臨床決策請依最新指引及 attending 意見為準。

筆記建立:2026-06-15 | 來源:ESICM 2025 + PAC-Man / ESCAPE + Marino ICU Book 5e